<
最新资讯MORE>>
  皇冠比分: 第五部分:我们需要修复新闻媒体,而不仅仅是社交媒体>>您当前位置:主页 > 公司新闻 >

皇冠比分: 第五部分:我们需要修复新闻媒体,而不仅仅是社交媒体

来源:株洲乐创科技有限公司 时间:2018-10-31 12:08

皇冠比分  相反,从20世纪90年代开始的一系列糟糕的商业决策极大地促成了传统印刷媒体的金融崩溃以及新闻中普遍的“挫败”和党派分裂。第二部分将当前的新闻危机置于历史背景下,观察到一个多世纪以来,新通信技术的发展一再重新塑造了新闻报道方面和商业方面。社交媒体也不例外,2014年弗格森的报道为报道新闻的性质如何以积极的方式成功地利用社交媒体平台提供了宝贵的经验教训。

 
这篇博客文章阐述了新闻业的商业方面如何发展以维持健康民主所必需的可持续新闻制作。下面我将讨论支持新闻业的基本商业模式,这些模式在过去几个世纪的技术变革中已经存在,如何成功地适应21世纪,以及哪些政策将促进向这些新模式的过渡。由于没有一个模型可能一致成功(报纸行业的崩溃为依赖单一模式的危险提供了充分的教训),新闻业和政策制定者都必须试验并支持多种方法。
 
收入模型的不同组合适合不同的需求,而不是适用于所有人的单一模型。例如,NPR和PBS依靠通过非商业广播设置的频谱补贴,通过公共广播公司的直接公共资金,来自公众的众包贡献以及来自公司和基金会的直接赞助的组合。
 
至于新闻制作的新模式,首先是创业记者,他是自己的品牌和自由职业者。一位记者,或一名记者和摄像师团队,现在取代了昂贵的新闻团队。然而,这种模式的缺点在于:1)它带来了巨大的风险 - 包括在当前环境中的物理风险 - 以及记者的经济不确定性; 2)它需要有人成为熟练的记者以及熟练的业务经理3)独立记者可能缺乏与经验丰富的记者合作所获得的必要报道技能。
 
第二个新模式是非营利/倡导新闻。该模型的政策工具和建议包括为新一代公民和自由记者提供的良好新闻标准培训。虽然美国倾向于蔑视倡导新闻,但寻求说服而不是简单地追逐流行故事和更多观众的网点,可以为公众辩论作出积极贡献。产生和传播新闻的业务应该与新闻本身区分开来。因此,我们需要的是对宣传新闻的敏锐眼光,既不符合标准报道惯例就拒绝它,也不接受它,因为它不符合我们自己的偏见。
 
第三个新模式是政府资助,它可以确保1)当我们不能依靠市场力量来满足我们的需求时,生产公益所需的商品,2)利用补贴的非商业新闻服务,以及3)政府提供直接报道市议会辩论等重要事件的居民。
 
最终的模式回归到订阅的旧观念,而不是广告作为主要的收入来源。这不需要商业免费,并且越来越多地使用用于维持新闻的混合订阅/广告模型来防止对单一收入来源的依赖,从而减少漏洞。
 
虽然这些模型解决了偿付能力危机,但它们并未解决信任危机,从而破坏了公众对准确报告的信心。事实上,跳棋曾被认为是答案,但这简直将不信任转移到事实检查员身上。但事实检查经验为恢复信任提供了重要的经验教训。人们希望工具能够帮助他们评估新闻而不是某人做出决定性陈述,如果某事是“真实的”v。“大部分是真的”v。“半真的。”媒体素养工具恢复对媒体的信任将包括指示事物的工具例如,故事的来源有多好,有助于区分事实和意见(不评估意见的真实性)。向公众直接传播媒体,解释新闻标准,如何运作以及如何评估新闻报道也是必不可少的。

总体而言,在接下来的几页中,公众需要更好地了解记者和新闻媒体如何决定提供连贯的新闻报道而不仅仅是原始数据。新的商业模式和工具只能走到目前为止,除非我们作为一个社会将媒体素养作为印刷文化的优先考虑。
 
创业记者,倡导新闻,公共资金和新商业模式爆炸。
 
正如第2部分所讨论的,我们应该认识到两个基本原则:a)支持新闻和新闻制作的商业模式不断变化; b)新闻业,记者和新闻制作/发行是不同的 - 相关但不同。我们还应该记住,我们的目标不是确保任何特定商业模式或企业的持续成功,而是确保美国所有人都能获得自治所需的可靠报告,并更好地了解我们不断变化的世界。考虑到这一点,我们可以制定实现这一目标的方法,而不是寻求支撑一个高度集中的新闻业,这个新闻业已经失去了必须服务的公众的信任。
 
从历史上看,维持新闻制作的最持久的模式分为以下几类:1)直接赞助/赞助; 2)订阅服务或其他众包模式; 3)公共补贴(直接资助和其他形式的补贴,如获取频谱或电缆等资源); 4)广告客户支持。我们还可能将兼职或志愿新闻作为一揽子计划的一部分。这些模型通常是组合使用的(例如,NPR和PBS依靠通过非商业广播集合的频谱补贴,通过公共广播公司的直接公共资金,来自公众的众筹贡献,并直接从公司和基金会获得赞助)。不出所料,我的建议往往是这四个主题的变化。
 
这些模型中的每一个都有其自身的优点和缺点。一般而言,收入来源总是有可能在一定程度上有意识或无意识地影响覆盖范围 - 个人和公司应该采取措施将自己与这种影响隔离开来。每种模型都存在挑战。他们可能会成功,但不会成为其他人。这说明了多种模式,而不是依赖单一模型。
 
实际上,我们已经看到大量新模型的出现。此外,鉴于人们的在线行为和新闻消费习惯发生了巨大变化,过去十年中经过尝试和失败的模型现在可能更加可行。因此,我将关注非常高水平的可能模型,充分意识到新模型一直在涌现。我还建议可以采取哪些步骤或政策来支持这些新模型。
 
创业记者。技术现在允许回归到19世纪的创业新闻模式。记者扮演自己的品牌和自由职业者。在某些方面,这种模式从未完全消失,调查记者和自由职业者承包故事或书籍(Barbara Ehrenriech的Nickled and Dimed,On(Not)Getting By In America是一个例子,早于出售社交媒体的记者出售一个书的概念,然后花一年时间做调查)。
 
现在技术的进步允许单个记者,或记者和摄像师团队取代昂贵的新闻团队。专用网站和社交媒体分发平台的组合取代了拥有物理网络的需要。 Patreon或各种电子商务解决方案等服务允许记者或小组记者出售订阅或征求捐款。
 
这种模式的缺点是它需要巨大的财务风险和经济不确定性的记者。它还消除了关于记者的可信度和所产生的新闻的任何“审查”功能。因政治目的而动机的个人可能因所有错误的原因而获得赞助支持和受欢迎,从而导致信任危机。这种模式的另一个问题是,什么使一个好的记者不一定成为一个好的企业家。我们希望记者专注于制作优质新闻。要求他们也是熟练的业务经理,他们可以在不影响他们的新闻诚信的情况下赚取利润。也不清楚公众是否可以支持足够的创业记者来确保充分生成优质新闻。


最后,值得注意的是,在新闻出现暴力和对抗的时期,自由撰稿人面临更多风险。例如,与独立的企业记者相比,警察更不可能逮捕或虐待拥有全国公认媒体证书的人。与知名和/或资金充足的新闻公司的联系可以帮助保护记者免受法律骚扰甚至身体威胁。更为平凡的是,即使是交易的基本细节,例如获取新闻证书,对于自由职业者来说也会更加困难。
 
政策工具和建议包括我在下面提出的关于验证新闻标准和支持信任的建议。此外,新闻学院,记者工会和其他有兴趣培养新一代记者的学校应该包括会计,商业实践和其他工具的课程和培训,如果他们愿意的话,记者可以管理他们的新闻创作业务。同样,新闻学院应该为新一代的公民和自由记者提供良好的新闻标准培训。为了完全接受创业记者的崛起并坚持高新闻标准的使命,新闻学院和其他学校应该重新思考如何为工作,独立,创业的记者提供培训和支持。这些机制可能包括为合格的参与者提供匹配服务,这些参与者希望为特定故事或长期项目,新闻学校的网络研讨会和其他短期课程,非全程学位课程的认证课程以及与更广泛的独立记者的外展共享资源与新闻相关的工会,新闻学院,新闻出版社和新闻出版行业协会的社区。简而言之,我们应该将新闻培训视为职业培训和行业的重新定位,将创业个体记者视为专业和整体生态系统的重要组成部分。
 
各种形式的非营利/宣传新闻,新闻作为损失领导者。同样,我们必须区分新闻本身产生和传播新闻的业务。持续的新闻业取决于支付记者和资助调查性新闻的能力 - 但这并不意味着该结构需要利润动机或新闻是企业的主要业务。 ProPublica是现代非营利性报告的一个例子(我将分别讨论政府资助的非营利组织,如NPR和PBS)。消费者报告是一项长期的新闻和报道服务,主要关注产品安全和消费者问题,同时也通过其网站提供相关新闻。另一种方法是新闻发布是大型服务的附属或亏损领导者。例如,Bloomberg L.P.的近80%的收入来自彭博专业服务。彭博新闻的开始主要是作为其客户终端业务背景化的附属服务,现在包括商业广播,有线网络以及众多印刷和在线出版物。实际上,网络和本地联盟广播新闻最初是作为基本娱乐的附加组件开始的。
 
此外,美国倾向于瞧不起倡导新闻。但是,在许多拥有强大民主传统的国家,倡导新闻一直是新闻自由的主要内容,而且在美国曾经更为常见。使宣传新闻有价值和可靠的原因在于披露(明确确定新闻机构所倡导的政策或政治立场或社区)和强有力的新闻标准。在思想市场上竞争的奥特莱斯,因为他们试图说服,而不是简单地追逐流行的故事和更多的观众,可以为公众辩论做出积极的贡献。
 
当然,倡导型新闻业也可以加强社会分裂。但这不是来自特定的观点,甚至不是追求特定的议程,而是来自故意歪曲新闻以服务于议程或从粗暴的报道。但是,当它符合标准报道实践时拒绝宣传新闻是同样错误的,因为盲目地接受它只是因为它同意我们自己的政治倾向或普遍同情。

政府资助与政府播种。政府为媒体提供资金的问题总是有些充实。我们重视媒体的独立性 - 特别是在报道政府活动或强大政治家的活动时。另一方面,我们认识到新闻作为公共利益的重要性。我们经常求助于政府资助,以确保当我们无法依靠市场力量满足我们的需求时,某人生产公益所需的商品。传统上,美国的解决方案是直接或间接补贴。
 
例如,邮局长期以来为杂志和报纸维持较低的补贴率。我们有广播,有线和直播卫星(DBS)的非商业设置。尽管对内容控制的关注促使这些补贴可用于非商业教育和政府规划,而不是直接强制要求新闻,但所有情况下的期望是非商业新闻服务将利用这些补贴,政府将使用为居民提供直接报道重要事件的机会,例如市议会辩论。
 
政府补贴内容最着名的例子可能是公共广播公司(CPB)及其无线电分支机构(NPR)和电视分支机构(PBS)。自五十年前创建以来,CPB使用频谱补贴,联邦补贴,众筹和直接赞助的混合模式提供新闻和教育计划。 CPB从一开始就构建起来,以避免政府直接影响。尽管批评者认为CPB有时未能涵盖可能影响其主要公司资助者或导致联邦资金削减的有争议的故事,但CPB通常提供商业网点未涵盖的新闻和教育内容。实际上,为CPB提供更多资金来开发新的新闻模式(或支持新模式和新记者)是一项可以立即实施的直接政策建议。
 
最近,我们看到了对当地新闻的州和地方资金的兴趣。本地新闻受到广告收入损失以及媒体整合的不幸趋势的影响,媒体整合将数百个独立的本地新闻业务合并到少数几个由大量债务背负的国有企业集团中。地方资金可以采取两种形式,既可以是长期补贴,也可以是提供一些初始资本来创造可持续的本地新闻业务。新泽西州最近拨款500万美元用于一次性拨款给当地新闻业务,其目的是“播种”一些本地新闻业务。希望这种模式能够鼓励本地新闻的制作和传播,填补现有新闻报道的重要空白。

订阅毕竟不是那么糟糕,并且可以与其他模型混合。最后,值得注意的是,之前被认为不可行或在线无利可图的模型,例如基于订阅的模型,已经卷土重来。越来越多的新闻媒体每月免费访问有限数量的可用文章,随后是额外访问的付费专区。这可以说是“在购买之前尝试”并且不需要完全依赖于某个特定模型。
 
此外,越来越多地使用用于维持新闻的混合模型来防止对单一收入来源的依赖,从而减少脆弱性。例如,“卫报”依赖于广告收入和支持其作为独立新闻来源使命的读者的贡献。许多订阅服务将付费专区与广告相结合,类似于传统报纸出版物结合订阅和广告的方式。不同的是,在付费专区背后移动内容允许这些新闻发布者调整订阅收入和广告收入的余额。对于广告客户,新闻发布商提供了一种控制与其广告相关联的内容类型的方法,其方式比Google和Facebook的定向广告更可靠。
 
有利可图与盈利能力和企业媒体问题。最后,重要的是要记住新闻和模型的生产和分配的盈利模式之间的差异,足以吸引目前主导传统新闻媒体的大公司的支持。正如我早些时候发表的那篇文章所指出的那样,20世纪90年代和00年代早期以强烈而迅速的整合为标志,随后寻求“协同效应”以提高利润和偿还债务。在考虑某些公司的投诉时,提出新商业模式的利润不足,我们不能以此为代价。我们必须要问,这些新模式是否可以产生高质量的新闻,而不是它们是否有足够的利润来拯救新闻集团几十年的糟糕决策和糟糕的投资。
 
我们如何恢复信任?超越事实检查员,新工具和真实媒体素养。
 
这些模型都没有解决作为整体新闻危机一部分的信心危机。毕竟,当前信任危机的一个原因是,最极端的新闻 - 无论可信度如何 - 都吸引了最多的关注和最大的“参与”。(同样,一些解决方案必须涉及对平台及其算法的改变) ,但我会在博客文章中单独介绍那些明确处理平台内容审核的内容。)更糟糕的是,那些想要实质性和可靠的新闻 - 即使他们不同意编辑观点或演示文稿 - 也不知道如何找到它。甚至传统媒体也会犯错误。此外,即使是记者采用高标准的新闻行为的故事,随后可能会因为新的事实被曝光而发生矛盾。
 
实际上,追踪发展和主题故事以及各方对严格调查的主张是积极和竞争性新闻的目的之一。例如,进一步的调查显示,针对犹太社区中心的炸弹威胁来自一个受过美国/以色列双重公民身份的精神紊乱的犹太少年,并没有提前报道或担心反犹太主义上升的“假新闻”。 ,警告不要从不完整的事实中过快地得出结论。但是有太多人认为进一步的报道破坏了最初的理论,证明新闻报道通常是不可靠的,而不是证明需要区分记者可以核实什么以及什么是推测或意见。


事实检查员的问题。为了应对日益增长的对新闻报道的冷嘲热讽,事实调查人员萌生了 - 其中的想法是,这些中立的新闻媒体会调查和评价政治家或新闻媒体或各种互联网谣言的主张,并帮助人们从虚构中挑选出真相。相反,事实检查家庭工​​业现在已经成为问题的一部分。事实检查员面临报纸所面临的同样的信任危机。那些不喜欢事实检查员结论的人要么试图诋毁他们,要么试图用死亡威胁使他们沉默。但是,PolitiFact和FactCheck.org这些第一代事实检查员未能阻止媒体越来越多的不信任,并没有使开发旨在增强对新闻来源信任的工具的努力毫无意义。相反,理解为什么第一代事实检查服务失败会导致创建更好的工具。
 
当然有客观的事实,例如“佛罗伦萨飓风于9月14日在北卡罗来纳州登陆。”有些声明可以证明是假的,例如“飓风佛罗伦萨杀死了1万人。”有些声明大多数人认为是假的或甚至冒犯,但不能接受证据,例如“上帝派佛罗伦萨惩罚那些不同意我的人。”中间是一系列陈述,是政治辩论的核心。人为气候变化对飓风迈克尔等极端天气事件有多大影响?正是在这最后一部分,公众需要审查研究和证据,这些研究和证据支持辩论,以便他们可以得出自己的结论,但他们反感并抵制权威的努力,以发表结论的最终真相。一个民主国家的大多数公众希望决定而不是被告知。因此,事实检查者和其他工具的目标必须是帮助人们评估而不是通过纠正那些可证实错误的事实来决定结论,同时帮助读者评估更复杂的事实。
 
事实检查员以同样的方式处理所有这些陈述,尽管事实上只有一个相对适度的佛罗伦萨声明子集实际上可以接受“真/假”的决定。意见可以根据它们是否具有逻辑性来评价,但这并不能告诉我们它们是否属实。也不是所谓的中立事实检查员的工作告诉我们,关于全球变暖和佛罗伦萨等风暴的观点是“半真实的”,因为它们基于科学共识是否过分夸大。虽然重要的是让人们知道什么是主张和意见的基础 - 宗教信仰是否打击了我个人不喜欢的人(绝对没有支持证据),而现有的温室气体水平是否会影响佛罗伦萨(总是不可能确切地说出任何特定的事件,但模型表明这种事情应该以越来越频繁的方式发生) - 这是为了让读者对意见问题做出决定。对于复杂事件尤其如此,其中某些想象的“真相”评级(或者更糟糕的是,使用像“Pinocchios”或“Pants on Fire”这样的可爱名称)更多地反映了事实检查者如何权衡证据而不是向读者公平地提供证据。
 
对于许多高调的案例来说尤其如此,在这些案例中,人们提出的声明确实是真实的,事实检查员认为这些事实对于事实检查员来说似乎不错的原因是不正确的。考虑最近关于Mercatus中心研究的一项争议,该研究分析了参议员Bernie Sanders(D-VT)提出的具体“全民医保”法案。正如本报告所述,该研究显示,虽然桑德斯法案将导致政府对医疗保健的直接支出增加到32.6万亿美元,但它将使医疗保健的总支出减少2万亿美元。是否通过转换为单一付款人制度来降低总体成本构成良好的政策显然是一个相当大的争论问题 - 正是这种辩论事实检查应该有所帮助。然而,PolitiFact对桑德斯的声称评价说,该报告显示总体上节省了2万亿美元,因为只有“半真实”。为什么?因为PolitiFact接受了Mercatus报告的推测性声明,即Sanders法案将被修改以抵消这种节省。鉴于桑德斯的陈述实际上是真实的,单支付者的支持者称为犯规,该研究表明,如果他的法案通过,它将节省2万亿美元的支出。

这说明了事实检查者如何通过做出应该留给读者的判断来破坏他们的可信度。例如,是否支持桑德斯的提案,部分取决于是否确实会降低医疗保健支出。然后由读者决定该提案是否值得支持。一项法案是否通过,以及如果进行了哪些修改,是公民希望为自己辩护的。如果研究显示桑德斯声称的内容,那么他​​的主张是“真实的”,而不是“半真实”,因为该研究的作者(和PolitiFact)对桑德斯法案在通过之前如何改变做出了额外的假设。
 
只需要一些高度公开的例子,将可核实的事实与编辑意见混为一谈,通过提供偏见的“证据”来破坏事实核查。这并不是说政治预测在报道中不公平。但是,关于未来和政治进程的预测需要明确地确定。对于反对单一付款人的论文来说,低估总储蓄并且认为桑德斯法案在没有相当大的变化的情况下永远不会通过也许并不是不恰当的。但是,当该法案的作者将这一事实作为证据表明该法案的通过将在研究期间节省2万亿美元的支出时,这并没有减少。决定哪个关于政治现实的预测是正确的,这是为公众而不是事实检查者。
 
最后,事实检查器及时处理快照,并且通常不指示何时更多数据可以将评级从“真”切换到“假”,反之亦然。例如,当俄罗斯在2016年大选中的干预首次成为新闻时,许多人都谈到俄罗斯人在口语中“黑客”选举。事实检查员很快指出,俄罗斯人实际上已经渗透到任何州投票记录的说法都没有真相(或至少没有真相证据)。然而,后来有证据表明,某些州可能因某人非法访问其投票记录或登记选民数据库而被黑客入侵。事实上,检查员之前将这些索赔称为“虚假”的事实实际上已经破坏了未来的报告,因为他们坚持根据目前已知的情况对权利要求进行评级,从而对正在进行调查的重要事项产生怀疑。

为了将这个系列的所有三个部分结合在一起,我们在公共知识中同意当前媒体中的双重危机 - 需要重新思考如何支持新闻的金融危机以及对新闻和报道的信任危机 - 是真实的。正如我们在过去100年中在电子媒体的公共政策中所认识到的那样,来自不同来源的新闻的制作和发布对于建立知情的公民和健康的民主至关重要。政府在确保电子媒体服务于这一重要的公共利益方面发挥着作用。
 
但政府并没有通过保留特定的商业模式来发挥这一作用。相反,生产和传播新闻的商业模式在技术变革的反应中反复发生了巨大的变化。因此,政府不需要数字平台和新闻聚合器来补贴现有的媒体集团。解决潜在的偿付能力危机和现代新闻媒体信仰危机的任何努力都必须坦诚地承认新闻集团在创造这些危机中所起的作用,而不仅仅是指责平台。
 
在这种情况下,通过寻找平台可以实现新的和成功的报告模型的积极方式,我们可以就政策响应提出一些基本建议。这些回复不仅限于联邦政策。如上所述,新闻学院,行业协会以及州和地方政府都可能在成功地将新闻业转变为以平台为基础的经济中发挥作用。这些建议包括分发技能培训和工具,以帮助创业记者,直接补贴,工具和教育,使公众能够识别和支持高质量的新闻。




上一篇:皇冠新2:特斯拉Model 3现在售价45,000美元的“中档”版本 特斯拉
下一篇:应对挑战积极创新